外挂5g和集成5g的差别在哪，以后的趋势是往哪边？

感谢邀请，毫无疑问，集成的5G SoC肯定是趋势，无论是从4G还是3G来看，集成的SoC一直都是趋势，不可能因为到了5G时代就突然变了样子。高通也不会说集成的SoC有多么不好，我们从来都没有听到高通这么说过，只是因为高通骁龙865没有出集成的SoC，所以某些国内企业才会帮高通宣传这个。

高通自己的765 5G为何要用集成式的5G SoC，如果外挂式的5G基带真的很香，为何高通不保持统一的架构，而在高端使用外挂的SoC，中端使用集成的呢？而且我们看到除了华为以外，所有的企业，例如三星、联发科都是使用集成的5G SoC，这充分证明基础的才是最香的

那么到底集成SoC有什么好处？

第一，集成SoC占据的空间更小。集成的SoC一个芯片融合和两个芯片的能力，肯定是比单独的两个芯片的空间小的。最典型的例子是，之前华为的Mate20 X就是外挂了巴龙5000的芯片，结果不得不减少电池的容量，为独立的芯片腾出空间

占用的空间小有什么好处？可以节约空间增加电池容量，或者让手机整体的设计更加优秀

第二，集成的SoC的功耗更低，发热量比较小。外挂式的基带需要独立散热，CPU加上基带的功耗，肯定比集成SoC的功耗要高。最典型的就是以前苹果的Iphone就是外挂的基带，电量和功耗一直被诟病

集成的SoC，基带和CPU使用相同的工艺，避免了基带和CPU的工艺不统一导致基带的能力比较差，同时整个设计更加紧凑。集成SoC实际上是把2个芯片集成后的最优设计，在功耗上是1+1<2的

第三，集成的SoC 5G信号更稳定。咱们还是举苹果那个例子，苹果手机以前经常被诟病信号不好，也是因为外挂5G基带的原因。这是因为信号需要在基带和CPU之间交互，这里出现故障的可能性大大增加

一些人说外挂的SoC好，是因为有些人说高通的X55基带可以到7.5G的最高下载速率，而华为不行。这是不对的。高通那是毫米波的下载速率，而不是Sub-6G的。而中国的5G就是Sub-6G的，华为没有美国市场，所以才选择不支持毫米波。

而且高通骁龙865不支持集成SoC的原因，很明显就是要给苹果铺路，苹果的CPU是自家的，而且性能强到永远不会用高通的CPU，所以苹果只能用外挂的基带，这才是高通优先推广外挂基带的原因。而中国的手机企业只要用到骁龙865，自然会替高通普及外挂基带的好处，不用担心

所以，集成的SoC的优势一般是好于外挂基带的，但是凡事没有绝对，说不定也存在外挂基带可以缓解上述弊端的方法。但是过去诸多的实践证明，外挂的基带是不如集成的SoC的，这几乎已经成为所有手机芯片企业的共识。

（1）工业制冷集成新技术g应用：

外挂5G基带在信号、发热上都不如在芯片SoC上集成5G基带，还占空间。

外挂5G目前主要是两种情况。

1、类似苹果这种厂家，自研的A系列芯片中没法集成基带，只能靠外挂了，一直都是外挂高通的，然后想5G挂intel,结果intel研发目前还没法实现商用要求，又跟高通和谈。

2、需要抢发5G手机的厂商，像华为nova 6 5G版采用的是海思麒麟990+巴龙5000双芯片5G方案。这样的话就会导致手机比较笨重了。

当5G基带集成进SoC与其他模块进行协作后，在运行速度、功耗、信号等方面都有不错的表现，用户在使用时体验会更好，目前来看华为和高通是两家将5G集成进SOC较成功的厂家。