几十年前农业反哺工业，现在工业强大了，你认为工业会反哺农业吗？

这个选题是个比较复杂而古老的。

1。建国以后，国家要在焦土废墟上搞建设，发展经济尤其是要实现民族独立，首先是经济独立，国家安全，没有工业支柱是一句空话，所以提出农业是国民经济基础，工业是国民经济支柱。当时在国家疗伤恢复时期，工业优先这种经济格局是正确的。

2，长期不变的政策，敝端也逐步显现。绝大量资金用于工业和城市，（国防是必须的），农业定位是国民经济基础，‘’不仅要保障吃饭，更重要的是给工业源源不断地提供原料

‘’，农业投入不足，造成农业生产力低下，所从人们经常挨饿。

这种政策下的产业分工，二元经济结构，有人说是工农剪刀差，岂业是剪刀差，几乎是天壤之别。农业不是基础，而是被工业后端产业链吸干榨净，缺乏休养生息能力，何能发展。这是对农业是国民经济基础的屈解。例如，1983年春节前，虽然己责任制包产到户，但队为基础三级所有的生产关系并无彻底清除。春节临近，生猪供应紧张，生产队不复存在，靠过去行政命令哪个大队生产队向城市调几十百头猪是不可能了。于是上级命令，某大队（当时是公社，大队，生产队）出几头猪，但国营食品公司只出平价（国家收购价，又叫调拨价）收购，农户养猪肯定不愿平价卖，于是平价与市场价之间的差额，平均分摊到本生产队农户从提留款中解決。农民出差价，城市吃平价。

再说当年这个乡统筹和村提留款，乡统款加上村堤留每人也就几十元，大约是农业税的两倍，主耍用于建乡办教育，包括基建。计划生育，（主要是禁生），，军烈属补助（又的是多分地），乡村道路，水利建设，植树造林，国防民兵训练，。村以下开支包括民师工资，村干部补助（每月也就几十上百元，）与他们大量工作量相比微不足道，村办工经费，五包户供养，村办小学等。

其实在农业税、乡统筹村提留之外最重也是无预算，无法律依据的就是各种集资，乡办村办企业要集资，修路要集资，建校要集资，建乡敬老院计生办都集资，村办小学幼儿园还要集资，农民自的事要自己出钱了。

工业，不仅是工业，是当年的政策欠农村太多了。

二，改革开放之后

国家也相继在农村进行投入，但有限的投入只是改善一下生产条件，着眼点千言万语一个字，向农民要粮，本质仍是把农业当作工业的前车间原料场，而没有把农业作为产业和经济独立成分对待。

十五大后 取消农业税，及涉农集资，统筹，提留是对农业生产力抢救与发展。

十七大后，中央以极大精力关注农村农业农民，全面加强对农业投入，尤其是改善民生，扶贫攻坚，使农村农业面貌发生极大变化。

十八大后中央乡村振兴战略，为农村描给宏所蓝图。

我们不能说投资很足，必竞要与财力相适应，与各地实际相适应，不能为投资而投资，每一分钱都应发挥最优最大效应。

一些地方包括财政频繁打农民土地主意。

随看城市化进程，一些农民失去土地是必然的，但他们的生计并无得到制性保障，值得担忧。

这个题目有点不确切。几十年前不是农业反哺工业，而是农业支持工业。现在工业强大了，不什么时候工业反哺农业，而是工业早已经反哺农业了！这不仅是有政策界限的，而且是有事实的。

2004年我国出台工业反哺农业的政策。自2004年我国出台了工业反哺农业的政策以后，到今年已经14个年头了，中央连年发布“一号文件”均聚焦“三农“问题。特别是十八大提出的城乡一体化、城市支持农村、工业反哺农业，同时，农村采取多予、少取、放活方针。达到城乡元素平等交换、公共资源均衡配置等。这里要说明的是工业反哺农业，主要分为四种模式，一种是直接反哺，一种是间接反哺，一种是简单反哺，一种是符复合反哺。从现实实践我们可以看出，政府通过扩大财政支持“三农”和转移支付等方式实行间接反哺农业，譬如，实行粮食直补、减免农业税等。以后逐渐实行由简单型向复合型反哺过渡。以后连年的中央“一号文件”都涉及农业的投入问题，据资料记载，我国2017年中央财政投入12287亿元，比2016年增加1868亿，比提出工业反哺农业的2004年的2626亿元增加了12286.7374亿元。眼下的鼓励农民进城创业、就业，也是城市支援农业的体现，城乡教育均等化、工业、企业包联农村、一二三产业融合发展、用工业化的理念管理农业，都是工业反哺农业的具体体现。

综上所述，工业反哺农业于2004年已经开始！并且取得了显著成绩。

我是凡尘观生活！

谢谢！

再见！