关联企业的技术开发合同免增值税吗？

<h2>一、关联企业的技术开发合同免增值税吗？</h2><p>关联企业的技术开发合同免增值税。技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同，包括委托开发合同和合作开发合同。</p><p>其客体是尚不存在的有待开发的技术成果，其风险由当事人共同承担</p><h2>二、技术开发合同免征增值税，发票怎么开？</h2><p>技术开发合同免征增值税，添加货物或劳务名称时，把税率选择为免税。 </p><h2>三、什么是合同，合同依据？</h2><p>什么是合同，合同就是双方合作的关系签下的协议称合同，合同依据是要达成双方共同打打协议</p><h2>四、技术开发免税合同可以开增值税专用发票么？</h2><p>增值税一般纳税人销售免税货物，一律不得开具专用发票（国有粮食购销企业销售免税粮食除外）。如违反规定开具专用发票的，则对其开具的销售额依照增值税适用税率全额征收增值税，不得抵扣进项税额，并按照《中华人民共和国发票管理办法》及其实施细则的有关规定予以处罚。 </p><h2>五、哪些纳税人提供技术转让技术开发免增值税？</h2><p>（一）通过技术合同认定登记，可以享受国家有关促进科技成果转化规定的税收、信贷和奖励等方面的优惠政策，包括但不限于：</p><p>1.<p>减免增值税。</p>纳税人（卖方）提供技术转让、技术开发和与之相关的技术咨询、技术服务，可享受技术交易额免征增值税。</p><p>2.<p>减免企业所得税。</p>符合条件的技术转让所得免征、减免企业所得税。</p><p>3.<p>技术成果交易补助。</p>对于购买技术成果的企业，所在地相关部门按技术合同中实际发生的技术交易额比例给予一定补助。</p><p>4.<p>高新技术企业认定、研发费用税前加计扣除。</p>经认定登记的技术合同交易额是高新技术企业认定、研发费用税前加计扣除及企业所得税减免的重要考核依据。</p><p>（二）是科技人员一项重要的职称评价证明材料。</p><p>（三）使技术交易更加规范，减少技术交易纠纷，提高合同履约率。</p><h2>六、园林公司种植草皮进行销售，是否免增值税?政策依据？</h2><p>只有销售自产的苗木免征增值税。如果是购进苗木后销售的，按照11%税率征收增值税。 </p><h2>七、合同签约依据指什么？</h2><p>①平等原则</p><p>平等原则是指劳动者和用人单位在法律上处于平等的地位，平等地决定是否缔约，平等地决定合同的内容。任何一方可拒绝与对方签订合同，同时任何一方都不得强迫对方与自己签订合同。</p><p>②自愿原则</p><p>自愿原则是从平等原则引申出来的。当事人地位的平等性要求双方对于劳动合同的订立不得享有任何特权。当事人订立合同只能出于其内心意愿。用人单位不得强迫劳动者订立劳动合同，其他任何机关、团体和个人都无权强迫劳动者订立劳动合同。</p><p>③协商一致原则</p><p>协商一致原则要求当事人双方就劳动合同的主要条款达成一致意见后，劳动合同才成立。可能双方当事人都有与对方订立劳动合同的意向，但在具体条款上合同签订依据如工作期限、劳动报酬等问题上往往意见不一，这时合同就不能成立。</p><p>④合法原则</p><p>合法原则是指劳动合同的订立不得违反法律、法规的规定。这里所说的法律、法规，根据劳动部1994年9月5日发布的《关于〈劳动法〉若干条文的说明》的解释，既包括现行的法律、行政法规，也包括以后颁布实行的法律、行政法规，既包括劳动法律、法规，也包括民事、经济方面的法律、法规。</p><h2>八、合同主体不适格合同无效的依据？</h2><p>合同主体不适格的，合同不成立。合同的成立必须有适格的主体参与，主体不适格的，合同根本无法成立，更不能生效。</p><p>根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律若干问题》第一条　建程施同具有下列情形之一应当根据合同五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。</p><h2>九、技术服务合同和技术开发合同的区别？</h2><p>技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。技术服务合同中包括技术培训合同和技术中介合同。技术培训合同是指当事人一方委托另一方对指定的专业技术人员进行特定项目的技术指导和专业训练所订立的合同。技术服务合同具有以下特征：第一，合同标的是解决特定技术问题的项目。第二，履行方式是完成约定的专业技术工作。第三，工作成果有具体的质量和数量指标。第四，有关专业技术知识的传递不涉及专利和技术秘密成果的权属问题。技术开发合同是指当事人之间就新技术、新工艺和新工艺的新材料及其系统的研究开发所订立的合同。技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同，包括委托开发合同和合作开发合同。其客体是尚不存在的有待开发的技术成果，其风险由当事人共同承担。技术开发合同具有如下特征：　　1．标的物具有新颖性，包括新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统。　　2．技术开发合同的内容是进行研究开发工作。　　3．技术开发合同是双务有偿合同，合同履行具有协作性。　　4．技术开发合同的风险由双方共同负担。技术开发合同认定条件　　（一）技术开发合同的认定条件　　根据2001年起实施的《技术合同认定规则》的规定，技术开发合同的认定条件是：　　⑴有明确、具体的科学研究和技术开发目标；　　⑵合同标的为当事人在订立合同时尚未掌握的技术方案；　　⑶研究开发工作及其预期成果有相应的技术创新内容。　　（二）不属于技术开发合同的判定　　《技术合同认定规则》还专门规定了下列合同不属于技术开发合同：　　⑴合同标的为当事人已经掌握的技术方案，包括已完成产业化开发的产品、工艺、材料及其系统；　　⑵合同标的为通过简单改变尺寸。参数、排列，或者通过类似技术手段的变换实现的产品改型、工艺变更以及材料配方调整；　　⑶合同标的为一般检验、测试、鉴定、仿制和应用。综上所述，你的工程应该算在，不属于技术开发合同的判定中 </p><h2>十、依据合同效力可把合同分为哪几类？</h2><p>合同效力可分为哪几类</p><p>1、有效合同。</p><p>所谓有效合同，是指依照法律的规定成立并在当事人之间产生法律约束力的合同。从目前现有的法律规定来看，都没有对合同有效规定统一的条件。但是我们从现有法律的一些规定还是可以归纳出作为一个有效合同所应具有共同特征。根据《民法通则》第55条对"民事法律行为"所规定的条件来看，主要应具有以下条件：行为人具有相应的民事行为能力;意思表示真实;内容不违反法律或者社会公共利益。</p><p>2、无效合同。</p><p>无效合同"是相对有效合同而言的，它是指合同虽然成立，但因其违反法律、行政法规或公共利益，因此被确认无效。"并由此而推断其主要特征有：违法性;无效合同的不得履行性;无效合同自始无效;无效合同自然无效，无须当事人主张而可由法院或仲裁机构主动审查。并指出了无效合同由于没有法律约束力，因此应不属于合同的范畴。另外有的学者认为"无效合同是指不具备合同的有效要件且不能补救，对当事人自始即不应具有法律约束力的应由国家予以取缔的合同。"并据此认为其存在以下三个特征或要件：不具备合同的有效要件且不能补救;对当事人自始不应发生法律效力;由国家予以取缔。</p><p>3、效力待定的合同。</p><p>所谓效力待定的合同，是指合同虽然已经成立，但因其不完全符合法律有关生效要件的规定，因此其发生效力与否尚未确定，一般须经有权人表示承认或追认才能生效。主要包括三种情况："一是无行为能力人订立的和限制行为能力人依法不能独立订立的合同，必须经其法定代理人的承认才能生效;二是无权代理人以本人名义订立的合同，必须经过本人追认，才能对本人产生法律拘束力;三是无处分权人处分他人财产权利而订立的合同，未经权利人追认，合同无效。"</p><p>4、可撤销的合同。</p><p>可撤销合同，是指当事人在订立合同的过程中，由于意思表示不真实，或者是出于重大误解从而作出错误的意思表示，依照法律的规定可予以撤销的合同。一般认为，可撤销合同的主要原因是：</p><p>(1)、缔约当事人意思表示不真实。这其中包括重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或乘人之危等情形。《合同法》第54条对此作出了比较详细的规定。</p><p>(2)、合同是否撤销必须由享有撤销权的一方当事人提出主张时，人民法院或仲裁机构才能予以撤销，人民法院或仲裁机构一般是不能依职权主动来予以撤销的。这一点似乎更有强调的必要。在司法实践中，很多法院就不管当事人是否提出这一请求或主张就直接依职权来撤销了合同，实在是有越权之嫌。而且《合同法》第54条第3款还规定：当事人请求变更的，人民法院或仲裁机构不得撤销。由此可见，撤销权是享有撤销权的当事人一方的一项权利，该当事人既可以依法主张，当然也可以依法予以放弃，这也充分地体现当事人的意愿。</p><p>(3)、合同在撤销前应为有效。与合同解除不同，《合同法》第96条规定："当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。"也就是说合同解除的意思表示只要到达了对方即告解除，所以很多学者普遍认为合同的解除权应属形成权。但合同的撤销却在法院或仲裁机构依法作出认定后才能发生法律效力，所以笔者不同意把合同撤销权当作一种形成权，而是认为其应属于一种请求权，只有享有撤销请求权的当事人主张或行使这一权利时，人民法院或仲裁机构才可对此请求作出判断、认定和处理。</p>