人体低温保存的“生命延续”有何意义？

山东银丰生命科学研究院于5月13日对外公布：我国首例人体低温保存的液氨罐运行状态良好，平均每天消耗液氮约40升。“中国首例人体低温保存”曾引起医学、生物、法律、伦理等各领域专家学者和社会公众的广泛关注，“生命延续”到底有何意义？



“中国首例人体低温保存”手术完成的消息一经公布，一石激起千层浪，立即引发了国内外的广泛关注和热议。了解到，一年来，关于人体低温保存的伦理和法律争议不曾停止，但仍旧不能阻止新的人体低温冷冻志愿者想要加入其中。



开展人体低温保存，除了未来技术可能性之外，最大的质疑声还是法律合规性和伦理可行性。中国海洋大学法学教授戴昕认为，在不涉及人体复苏的前提下，人体低温保存未来主要涉及器官捐献等一些程序性的法律问题。但一旦涉及复苏，相关法律问题就非常复杂，比如人的身份如何确定、人的实体是否必须存在，现有法律都需要重新设计。
据了解，世界上还有美国人体冷冻机构、欧洲人体冷冻组织、俄罗斯奥鲁斯公司等几大从事人体冷冻的机构。据悉，全球约有两三百人接受人类冷冻手术。



尽管备受争议，但银丰生命科学研究院13日还是公布了银丰生命延续研究计划。贾春生介绍，这是一个生命科学综合研究计划，包括基因科技计划、细胞银行及临床转化计划、组织器官银行计划、甚至是人工器官研究计划。
贾春生告诉记者，银丰从事人体低温保存研究，更多的是希望通过组织器官的保存和复活技术，将来应用于临床，为疾病患者提供更好的服务，同时推动中国当前临床急需的遗体、器官和造血干细胞等生命资源的捐献事业进步。
山东大学齐鲁医学院解剖系教授刘树伟非常关注人体器官组织甚至是人体低温保存。刘树伟说：“最初，我对银丰生命延续研究计划持怀疑态度，但现在看来，这项研究很值得开展。”比如，什么温度下能够把组织活性保存得更好，将来才能恢复得更好，这些都需要通过不断试验来进行验证。
目前我国对人体低温保存还没有立法，但这项探索本身还是具有开拓性，建议加快相关立法，为科学研究提供法律保障。