为什么沙俄远在欧洲却能控制远东北方，而历代中原王朝却不能？

我是萨沙，我来回答。

萨沙回答的第8359条回答。

其实还是一个领土观的问题。

很多人不知道，斯拉夫人最初都是游牧民族，他们用了很长的时间，才逐步进行农耕。

而即便到了近代，沙俄国内仍然有大量半农半牧的族群，诸如哥萨克之类。

这就是区别。

对于农耕民族，比如中国人来看，只有可以耕种的土地才有价值。

大家很疑惑，为什么中国长城不向北慢慢蚕食过去，逐步将蒙古草原侵吞掉。

为啥？

因为蒙古草原的降水量太低，古代农业灌溉技术又落后，这里几乎无法种植什么农作物。

所以，对于汉人来说，蒙古草原就是废物，不能种地来拿干嘛？

还要派兵去驻守，甚至修建防御攻势，这标准是赔钱的买卖。

但沙俄不同，传统过去游牧民族遗风，他对于领土有着病态的追求。

其实，当年无论中国也好，沙俄也罢，只要能够走到远东，西伯利亚，征服这里毫无问题。

为啥？

因为这里根本就没有人。

著名的西伯利亚汗国，总人口才25万人，分为无数部落，一些部落还处于茹毛饮血的原始阶段。乐观估计，汉国可以出动几千人，但一旦死光也就没有战士了。

所以，哥萨克领袖叶儿马克率领800多骑兵，就敢去征服西伯利亚汉国。

这不是狂妄，以叶儿马克他们骑兵、火器和靠山的优势，对付西伯利亚汗国不承问题。

但是，试问征服了这个汗国有什么意义？

至少随后二三百年是毫无意义的，最多可以提供一些木材和皮毛。但前提是你能将这些东西运出来，况且也不值钱。

而远东就更夸张了。

远东几个主要土著民族，分散在广阔的地区居住，总人口还不到10万。

可以说，根本就谈不上什么征服远东，谁过去谁就是主人了。

但远东有什么？恐怕只有树皮了，更是毫无意义。

而沙俄将这里并入领土，还需要长期管理，派兵，修筑要塞，不断提供后援。

所以，其实这些地方沙俄基本都没有开发，管理也是象征性的。

比如阿拉斯加州，到了1867年卖给美国时，这里只有3000多俄国人，其他都是本地土著。

3000多人，也就是中国一个镇子的人口，而阿拉斯加有近170万平方公里。

当然，中国想要控制远东较为艰难，从东北向北就可以。

不控制远东，主要还是农耕民族没有这种意识，要一片冰雪覆盖的森林有什么用处！

但是，中国人想要控制西伯利亚就难了。

这是因为中国和西伯利亚不接壤，中间相隔着中亚、蒙古高原。

中国历史上，除了唐代以外没有控制过中亚。而蒙古高原，我们正式控制外蒙古还是康熙时代的事情。而外蒙古喀尔喀其实主要也是自治的，管理喀尔喀尚且有些问题，何谈北上再去管理西伯利亚。

况且，那个时候，西伯利亚早已落入俄国人之手了。