刘禅是个傻瓜，诸葛亮为什么不取而代之？

首先；刘备的儿子“刘禅”不是傻子，他是大智若愚。诸葛亮在蜀国根基不牢，属于中途空降，在刘备死后初期阶段，军权一直在李严手里。至于；诸葛亮为什么不取“刘禅”而代之？我们接着往下看！

世人皆知的是刘备早年颠沛流离、居无定所不说，还屡屡克妻。先后有两位老婆因他而死，以至于刘备立足于沛县事业有成时，又迎娶了第三任老婆糜夫人。但不知是患有不孕不育之症，还是什么原因，一直都未曾生有一儿半女，所以在荆州时刘备过继“刘封”为养子。

后来，刘备在联合孙吴“火烧赤壁”的那一年，即将步入五旬的刘备老来得子，这个孩子就是刘禅。但刘禅的童年时期简直就是经历了一场场噩梦。当年，尚在襁褓之中的刘禅，遭遇曹操帐下曹纯率领的虎豹骑在长坂坡追击刘备。此时的刘备就如当年的汉王刘邦一般，丢下妻儿不顾后独自而逃。所幸；刘禅得于赵子龙的护卫，才能够幸存下来。

因此；刘备老年得子，对刘禅倍加疼爱。在古代来说，刘备的年龄可以做刘禅的爷爷也绰绰有余，父子之间年龄相差四十有余。因而，刘备除了能在闲暇之余能给予刘禅的仅仅是父亲的宠爱。

公元219年，刘备立足于成都，自立汉中王时，将独子“刘禅”立为太子。在刘禅十七岁时，奋斗了一生的刘备死于白帝城，刘禅承袭父业为蜀汉君王。将内忧外患又战火不断的江山托付给一个尚未成年的孩子手上，不要说刘备，就是换成当下的人们，心里也未必踏实。

所以，刘备在临死之前甚是纠结这个问题。刘备弥留之际和诸葛亮有了一番千古对话。刘备言:先生的才智谋略远远胜过曹丕百倍，定能兴邦安国、谋图大业。若是小儿“刘禅”具备帝王潜质，先生可辅政于他；若他不具备君王的能力，先生大可改朝换代。诸葛亮泪流满面言道:臣必尽股肱之力，效忠贞之节，以死相报!

刘备同时又“申饬”刘禅:“儿应礼敬诸葛丞相，务必事之如父。”后世对这件事可以说是有着众多版本的解读。站在刘备一方的人，说刘备为人做事坦坦荡荡，从始至终都相信诸葛亮，而诸葛亮也以死相报刘备的知遇之恩，此举显示出刘备、诸葛亮两人的臣子关系和高尚的风格。但站在诸葛亮一方的人则认为刘备为人是发短心长，他顾虑诸葛亮可能会取而代之，因此死之前用此言暗意诸葛亮。

刘备在托孤于诸葛亮的同时，又任命“李严”全面接管蜀汉的军事大权，对诸葛亮加以牵制。“李严”是蜀汉的元老派和半路空降的诸葛亮在诸多政务上意见不统一，二人是明也不和、暗也不和。甚至还有观点说，刘备其实没有那么刁猾，因为作为父亲的刘备担心儿子“刘禅”难以驾驭智勇双全的诸葛亮这种心情也是可以理解的。

刘备之所以让“刘禅”对诸葛亮“事之如父”，不单单是口头上的遗嘱，而是形成了具有法律效应的文字，以诏谕的方式留档备案，刘备此举或许是为了让诸葛亮安心，没有顾虑、莫得后顾之忧。但无论哪一种说法都有一定的道理，但或许还有一种可能，那就是将原本单纯的事情看得过于复杂了。

人之将死其言也善。这或许就是出自于刘备真心话呢？想当年陶谦贤让徐州给刘备时的态度或许就能够说明一切。刘备在弥留之际与诸葛亮的肺腑之言也许是真挚朴拙的呢?

毕竟刘备一生流离转徙、识人无数。老来得子的刘备自然知道自己的儿子有几斤几两，把国步艰难、内外交困的蜀汉基业交给一个未经历风雨的幼子手中，确实是顾虑重重。反过来说，让他将自己为之奋斗了大半辈子的政权禅让给诸葛亮。

这种风格，纵观古往今来可不是一般人能够做到的，换做任何一个人也不会甘心。因此刘备临终将刘禅托孤于诸葛亮，倘若“刘禅”真的不是这块料，刘备的言外之意就是说诸葛亮可以改朝换代，取刘禅而代之。

刘禅登基称帝后，将蜀汉的大小政权都让丞相诸葛亮打理，历史上数次北伐曹魏的军事行动都是在诸葛亮的主政下执行的。而诸葛亮在第一次北伐时吸取了街亭之败教训之后，屡屡发动的北伐战争都是事必躬亲，殚精竭虑，事无巨细的鞠躬尽瘁。但是，往往现实却是很残酷的。长时间的征战生活，让诸葛亮在第六次北伐时积劳成疾，病死在五丈原上，蜀汉统一的大业也就此破灭。

纵观历史上擅长装作的王者远不止他父子二人。比如：处之泰然的李世民就擅长伪装，通过装傻而屡屡骗过了他的父亲李渊和太子李建成，让他们难以发觉其谋权篡位的野心，待瓜熟蒂落之时，平地一声雷发动了玄武门之变，一鸣惊人地坐上了皇帝的宝座。还有清代的王文韶装聋也装的无人能及。王文韶在朝为官历经咸丰、同治、光绪三朝，先后任巡抚、总督，尚书、大学士、军机大臣，可以说是达官显贵，名噪一时。

所以说，刘禅的明哲保身之举既不昏庸也不愚蠢，他是凭借其奥斯卡级别的演技蒙蔽了司马昭，通过大智若愚的装傻和恰到好处的伪装术让司马昭对他放松了戒备，避开了灭门之灾。毕竟刘禅若不韬光养晦的话，势必会牵扯着蜀汉降臣和更多族人的宿命。可以说“乐不思蜀”的演技和刘备与曹操当年“煮酒论英雄”时大同小异，或一模一样，甚至后者比前者更精湛更高超。