当前位置:首页 > 技术研发 > 正文内容

华为芯片是怎么排名的?

2024-04-04 18:36:55技术研发1

第一名:麒麟9000。

Geekbench 5.1:单核1039分,多核3777分

GPU跑分(OpenGL ES3.1 1080P):88帧。

等效高通系SOC:骁龙888Plus。

麒麟9000毫无疑问是华为海思麒麟家族中的No1级产品,强大的性能,出色的能耗比表现都是他的优势所在。

第二名:麒麟9000E

Geekbench 5.1:单核995,多核3649分

GPU跑分(OpenGL ES3.1 1080P):81帧。

等效高通系SOC:骁龙888。

麒麟9000E是麒麟9000的阉割版,GPU少了两颗核心,NPU少了一颗大核心,总体差距不大且能耗比反而更好。

第三名:麒麟990 5G

Geekbench 5.1:单核779,多核3193分

GPU跑分(OpenGL ES3.1 1080P):55帧。

等效高通系SOC:介于骁龙780和骁龙865之间。

手机行业第一款内置5G基带的SOC,也是华为海思历史上综合能效比表现最好的一款SOC,可谓是一代神U,在当下也不显得过时。

第四名:麒麟990E

Geekbench 5.1:单核767,多核3168分

GPU跑分(OpenGL ES3.1 1080P):48帧。

等效高通系SOC:比骁龙778GPlus略强一些,GPU优势大

麒麟990 5G的阉割版,相比于麒麟990 5G,麒麟990E在GPU核心数量方面有所不同,从麒麟990 5G的16核心缩减为14核心,NPU芯片也阉割了一颗大核心,其他方面则完全一致。

第五名:麒麟990 4G

Geekbench 5.1:单核754,多核2821分

GPU跑分(OpenGL ES3.1 1080P):52帧。

等效高通系SOC:比骁龙778GPlus略强一些,GPU优势大

麒麟990 4G是和麒麟990 5G同一代的产品,主要在CPU核心数量和NPU大核心方面有一定的差别,CPU差距较为明显,GPU差距不大。

第六名:麒麟980

Geekbench 5.1:单核710,多核2575分

GPU跑分(OpenGL ES3.1 1080P):37帧。

等效高通系SOC: CPU明显弱于骁龙778G,GPU略弱于骁龙778G

麒麟980是华为海思麒麟处理器的翻身之作,采用了在当时来看非常先进的7nm工艺并且首发了Cortex A76大核心,同时也是第一款加入NPU芯片的芯片,表现非常出色。

第七名:麒麟985

Geekbench 5.1:单核689,多核2546分

GPU跑分(OpenGL ES3.1 1080P):37帧。

等效高通系SOC: CPU明显弱于骁龙778G,GPU略弱于骁龙778G

麒麟985虽然听起来很厉害,但是实际上还是不如麒麟980的,他就是麒麟820的提频加核版本(很多人都说麒麟820就是屏蔽了部分核心的麒麟985,就类似于麒麟9000和麒麟9000E的关系)

第八名:麒麟820

Geekbench 5.1:单核647,多核2518分

GPU跑分(OpenGL ES3.1 1080P):32帧。

等效高通系SOC: 基本等于骁龙845,GPU性能略弱。

麒麟820的综合性能并没有麒麟810那一代那么强势,但是仍旧保持了对骁龙765G的压制。但是由于被制裁的缘故,麒麟820并未展现出多么耀眼的成绩,和其前辈麒麟810差距明显。

第九名:麒麟810

Geekbench 5.1:单核647,多核2518分

GPU跑分(OpenGL ES3.1 1080P):22帧。

等效高通系SOC:略弱于骁龙765G,强于骁龙730G

2019年最强中端U。

第十名:麒麟710F

Geekbench 5.1:单核338,多核1385分

GPU跑分(OpenGL ES3.1 1080P):7.7帧。

等效高通系SOC:略弱于骁龙660,入门级SOC。

麒麟旗下第一款中端U,在当年的性能表现比较一般。

本网站文章仅供交流学习 ,不作为商用, 版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们将立即删除.

本文链接:http://lengcanghe.com/jsyf/260595.html